El conflicto de Dokdo

Las islas de Dokdo son un pequeño grupo de islas que se sitúan en el mar del Este (mar del Japón). Unos pequeños islotes que podrían pensarse que apenas tienen importancia de no ser porque suponen una seria disputa entre Corea y Japón.

Esta controversia territorial tiene claros factores políticos. Desde un punto de vista objetivo e histórico, uno no tendrá problemas en reconocer que las islas de Dokdo son coreanas, y que por tanto es Corea quién tiene potestad territorial sobre dichas islas (y aguas adyacentes). Pero para los japoneses Dokdo (llamadas por ellos Takeshima) son japonesas y les pertenecen. Esta disputa, junto con la disputa del nombre "Mar del Este" y "Mar de Japón", son hoy en día dos puntos calientes. A continuación voy a comentar un poco sobre las islas desde el punto de vista histórico, después desde la idea contemporánea, las intenciones políticas, y las consecuencias que han traído en los últimos meses.

Porqué Dokdo es coreana históricamente

Los islotes de Dokdo se pueden ver a simple vista desde la isla de Ulleungdo, que es una isla un poco más grande la cual ha estado habitada por coreanos desde el 300 a. de C. y donde hay tres dólmenes que así lo justifican.

Según el Samguk Sagi (historia de los tres reinos) en la época de los tres reinos, el reino de Shilla conquistó Usan (Dokdo) y Muyeung (Ulleungdo), y se da la primera referencia escrita a Dokdo. En el S XV. Una expedición del rey de Joseon llegó hasta Dokdo (en ese momento llamada Sambongdo).

En los libros de historia y geografía de Corea de los s. XVIII y XIX se hace referencia a Dokdo como isla fronteriza coreana.

No sólo eso. Todos los mapas históricos incluyen a Dokdo dentro del dominio de Ulleungdo. Incluso Japón ha renunciado varias veces por escrito a tener algún control sobre dichas islas.


mapa japonés que trata a Ulleungdo y Dokdo como coreanas

Únicamente durante la ocupación japonesa de Corea a principios del s XX, las islas de dokdo pertenecieron a Japón, pero las perdió al terminar la II Guerra mundial por la declaración de El Cairo.

Argumentaciones, contra-argumentaciones y nacionalismo

Japón sacó un PDF informativo sobre el porqué Dokdo era territorio japonés. Yo lo he subido al blog y podéis descargarlo en este enlace. Son diez puntos (escrito en español) donde explica porque Dokdo es Takeshima y porqué es territorio japonés.

Corea sacó otro PDF informativo desmontando punto por punto todos los argumentos japoneses anteriores. Está en inglés, también lo he subido al blog y podéis descargarlo en este otro enlace.

Realmente, siendo del todo objetivos, ni japoneses ni coreanos tienen la razón. Así que desde la razón y la objetividad, los argumentos de unos y otros son fácilmente desmontables.

Primero porque hasta la ocupación japonesa la idea de nacionalismo no aparece. Antes de principios del s. XX todos -japoneses y coreanos- eran súbditos de sus respectivos reyes. No existía ningún sentimiento patriótico más allá del de mero servicio al rey y la esclavitud a la voluntad de sus decisiones. La gente defendía su tierra como el lugar que les daba el comer y donde residir. En ningún momento se tenía la idea de que aquella tierra fuera suya y de todos los demás súbditos del rey de Joseon o del Emperador del Japón. Las islas de Corea no tuvieron valor por ser constantemente atacadas por los japoneses y se enviaba a la gente a la península, especialmente a los lugares fortificados, donde pudieran estar seguros.

La idea de invadir Corea por parte de Toyotomi Hideyoshi en el s XVI fue por mero imperialismo medieval individualizado en su propia figura y magnificencia. Quería invadir China, el gran imperio de Asia bajo dinastía Ming. Intentó buscar los apoyos de Corea y Okinawa, ambos se negaron por su vasallaje a Ming y Japón los invadió. Con Corea lo intentó dos veces y fracasó. Con Okinawa se la anexionó y desde entonces forma parte de Japón.

La idea de invadir Corea por parte de Japón a finales del XIX y principios del XX quedaba muy lejos de esa idea feudal de Hideyoshi. En esa época el nacionalismo como ideología ya había entrado en Japón a través de las grandes potencias occidentales. Y las políticas de Japón con respecto a sus nuevos vasallos coreanos fueron en ese sentido. Muy lejos de las políticas feudales de esclavitud, y más cercanas a las políticas nacionalistas anexionistas de la Alemania nazi: absorción cultural, imposición lingüística, destrucción de cualquier seña de identidad colectiva, creación de nuevas formas e ideas de nación, etc.

El nacionalismo coreano surge por mera reacción. No existe un nacionalismo coreano anterior al sXX. Las revueltas campesinas o incluso los intentos de nuevas teologías de unificación coreana distan mucho del concepto de nacionalismo actual, y aunque embrionarias, si que sirvieron para legitimar la unidad de los coreanos frente a los japoneses.

Lo que quiero decir con todo esto es que la lucha por decidir si las islas son o no parte de la nación coreana o japonesa y por tanto parte de la administración del Estado de Corea o Japón, es un conflicto meramente moderno, intencionado y sobretodo interesado. Habríamos de hacer hincapié no en los mapas, ni en la historia contada a conveniencia de unos u otros, sino en el porqué tanto Corea como Japón quieren dichas islas. Ese porqué, que viene resaltado en negrita en el siguiente punto, es la verdadera motivación de los políticos que con su nacionalismo influyen en dos sociedades que, pensémoslo con la cabeza fría, les deberían de importar tres pitos de colores dos rocas perdidas en el mar que ni siquiera pueden habitarse correctamente.

Aún así yo me he posicionado del bando coreano por el simple hecho de que llevan años administrándolas y estando en ellas. Frente al interés imperialista de Japón, el gobierno de Corea ha mostrado un interés real de conservación y administración de Dokdo. Sólo por eso, Dokdo son coreanas al 100%.

Ahora bien, desde el punto de vista jurídico las islas pertenecen a EEUU. Ya que desde que ganaron la II Guerra mundial todas las islas y territorios de Japón les pertenecían. Es un conflicto similar al que mantienen Japón y Rusia por las islas Kuriles. Es por esto que, como veremos más adelante, EEUU se lava las manos en este asunto y prefiere mantener el estado existente donde no les importa que los coreanos les "ocupen" las islas de Dokdo.

Aún así, cualquier conflicto existente debiera surgir entre EEUU y Corea, ya que de todos los mapas que puedan existir el que vale es este último donde se puede ver en la llamada "línea McArthur" como Dokdo queda excluida de cualquier poder administrativo japonés. Punto y final.

Intenciones políticas y consecuencias

Las intenciones imperialistas de Japón no son ninguna novedad, pero a simple vista el hecho de pelearse por un par de rocas en medio del mar parece una tontería. Sin embargo Dokdo tiene importancia a nivel de reserva natural, a nivel de recursos naturales y por supuesto a nivel estratégico militar. No es cualquier roca.

Los japoneses enseñan a los niños en sus escuelas que esas islas son japonesas e incluso se han inventado la festividad del "día de Takeshima". De vez en cuando Japón lanza mensajes oficiales de su soberanía sobre Dokdo, lo cual irrita a los coreanos ya que son un símbolo de libertad frente a la anexión nipona que tanto daño hizo.

Frente al adoctrinamiento japonés, adoctrinamiento coreano

Si como hemos dicho los japoneses adoctrinan a los niños en hacerles creer que Dokdo se llama Takeshima y es una isla japonesa, los coreanos ni cortos ni perezosos optan por la misma vía del adoctrinamiento. Hace poco salió una noticia que decía que se iban a reforzar las clases en ese sentido. Hace unas semanas escribí una entrada sobre quién era el enemigo para Corea. Parece que el adoctrinamiento anti japonés surgió efecto y Japón salió ganador en tan discutible e innecesario premio.

Si Japón amenaza con palabras soberanistas, Corea fortifica Dokdo

En Dokdo vive un matrimonio coreano, el Sr. y la Sra. Kim. Deben estar muy contentos porque hace poco les han remodelado el edificio que sirve también como oficina administrativa. Además no están solos. Unas decenas de policías están allí también para protegerles de las palabras niponas y dar una sensación de propiedad al resto del país. Además, trabajar en Dokdo es un chollo porque aunque sea por mero simbolismo te suben de rango.



Los japoneses en Dokdo, no son bienvenidos

Cuando el nacionalismo de uno y otro lugar pierde cualquier sentido racional, puede ayudar a que se den situaciones en las que gente inocente que tiene nula implicación en estas disputas políticas, acaben sufriendo las consecuencias. Algo así debieron de pensar los turistas japoneses que querían subir a un barco de una agencia turística coreana para disfrutar de Dokdo. Pero para disfrutar de Dokdo desde el mero sentido de paraje natural. Dicha agencia los dejó en tierra, y además ha iniciado esa restricción contra cualquier turista japonés de forma indefinida. En fin, lo de siempre, que pagan justos por pecadores.

Los políticos japoneses en Dokdo, mucho menos

Pues si los pobres turistas japoneses se quedaron en tierra, cámara de fotos en mano y cara de tontos al ver que el barco se iba sin ellos, imaginad la cara de los políticos que, tras un vuelo de Japón a Corea, vieron como a la llegada al aeropuerto se les prohibía pisar suelo coreano y se les enviaba a casa de vuelta.

Estos tres políticos japoneses pertenecían al partido político del ala conservadora de Japón. Es decir, la derecha nacionalista que reclama supuestos derechos sobre Dokdo. Y las intenciones de ir hasta Ulleungdo aún no me quedan claras. Todavía no sé las excusas oficiales de dicha visita, pero la lógica me da dos respuestas contundentes. Por una parte querían buscar protagonismo acercándose en persona a la raíz del problema no sabemos muy bien a hacer qué allí. Por otra parte, lo que consiguieron, salir como víctimas de un conflicto del cual son culpables, pues habría que ser muy inocentes para pensar que los coreanos se iban a quedar de brazos cruzados o que les iban a recibir con flores, después de todo el lío montado. Y claro, tuvieron el recibimiento que se merecían y se fueron a casa.

que si ahora no habláis...

que si ahora os rompemos...

que si ahora os quemamos...

Y no fueron los únicos. Días atrás un presidente de un comité de expertos sobre asuntos territoriales relacionados con los islotes de Dokdo también se vio agraciado con un billete de vuelta por el mismo precio.

Esto que puede hacer parecer a los coreanos como los malos de la peli tiene su explicación. Y es que resulta que el gobierno japonés optó a finales de Junio por una actitud entre imperialista e infantil haciendo un boicot oficial sobre Korean Air. ¿y esto porqué? Bueno pues resulta que Korean Air, que opera vuelos de Incheon a Narita estaba probando su nuevo A380 de pasajeros y decidió hacerlo sobre el espacio aéreo de Dokdo. Algo que no parece nada grave teniendo en cuenta que ya sólo por usucapión (de algo me tenía que servir el derecho romano xD) es propiedad de Corea. Pues bien, Japón puso el grito en el cielo (nunca mejor dicho) y a partir de ahí, se lió parda.

EEUU y su nobel de la paz como Poncio Pilatos

A veces cuando dos niños se pelean acuden al padre para que les dé la razón a unos u otros. Y en este caso Papa América ha dicho que con su pan se lo coman, o lo que es lo mismo, que no quieren pronunciarse, que quiere mantenerse neutral en este tema y que le gustaría que siguiera todo como hasta ahora. Algo que, por ejemplo, no ha hecho con el término Mar del Este donde le ha dado la razón a Japón. Pero claro, lo que los estadounidenses omiten es que ellos mismos le dieron a Japón las islas de Senkaku (Diaoyutai). Unas islas entre Taiwan y Okinawa que tienen una similitud con las de Dokdo y es que en este caso Japón está liado con Taiwan (y China) sobre la soberanía de estas islas. Y en ese sentido los americanos no pueden hacer mucho. Si le dan la razón a Japón, por la misma regla de tres deberían de devolver Diaoyutai a Taiwan, y si le dan la razón a Corea se posicionan frente a Taiwan y China, así que visto el panorama, mejor lavarse las manos. Aún así, y como hemos visto antes, dar la razón a Corea sin dar la razón explícitamente no les posiciona en contra de nadie ya que según los tratados de guerra y del derecho que se deriva de los mismos, Dokdo les "pertenece" y que se lo "regalen" a Corea es únicamente problema estadounidense. Problema que prefieren mantener así por unas buenas relaciones con Corea. Lo que no puede ser es que Japón quiera una y otra cosa. Algo muy propio de ellos por otra parte, quererlo todo.

Otras consecuencias

Relacionado con Dokdo está el otro tema caliente sobre la denominación del mar donde están estas islas. ¿Mar del Este o Mar del Japón? Esto lo comentaré en una próxima entrada. Anteriormente en el blog ya hemos visto una consecuencia del adoctrinamiento escolar y que ha dado como fruto el hecho de que se considere a Japón el principal enemigo del país. Como no podía ser de otra manera, toda acción conlleva una reacción. Así pues, lo que se inició como una protesta hacia Fuji TV por la emisión de series coreanas acabó convirtiéndose en una manifestación proimperialista japonesa muy relacionada con estos temas.

Y es que como con el tiempo ya no me fio de nada ni de nadie, y de los políticos mucho menos, pues pienso que no son casualidades que ocurran estas cosas a un año de elecciones, ni que detengan a cinco supuestos espias norcoreanos de los que nada más se supo o que hace poco norcoreanos y surcoreanos se estuvieran tirando pepinos al agua como si nada.

Quiero ir a Dokdo

Conocía de la existencia de Dokdo y del problema burocrático existente. No me atraía la idea de ir de visita hasta allí porque no le encuentro nada que me atraiga. Sin embargo ahora con todo este jaleo me han entrado ganas de ir. Espero que algún día pueda viajar hasta allí y ver las islas siempre coreanas de Ulleungdo y Dokdo.

+ info: Chosun Ilbo
+ info: The Hankyoreh
+ info: KBS World (español)
+ info: República de Corea (oficial - español)
+ info: Knol sobre Dokdo

Corea del Sur: 

Comentarios

Imagen de Pau

El post está genial, muy bien trabajado y por ello te doy la enhorabuena. Sin embargo el tema de los nacionalismos me dan grima, cada vez tienen menos sentido en el mundo de hoy en día y me cuesta entender que dos de los países más modernos del mundo se estén "pegando" por esto.

Un abrazo!

Imagen de Robert

Bueno, es que mientras existan países existirán nacionalismos. Nuestro pasaporte, las aduanas, las leyes absurdas, son buena muestra de ello :/

Imagen de ra

LIKE! *
Polìtica es polìtica en cualquier lado, ah?

Imagen de marta

hola!!
sigo este blog desde hace mucho,y nunca he comentado nada,pero es que leyendo este tema,me ha recordado
a todo el lío que se montó con el Islote Perejil,me pregunto cuando empezarán a terminar este tipo de disputas
que no llevan a ningún lado!!

Imagen de NekOkapi

La política mola. Sobre todo cuando dos piedras que en principio no valen para nada sirven para evitar que dos paises adyacentes jamás alcancen la plena cooperación.

Que me las dén a mi que yo enseguida monto un tablao flamenco y un bar de tapas que seguro japoneses y coreanos lo agradecerán. :)

Imagen de anon

Justo hoy he visto un variety show koreano, donde los concursantes fueron hacia Dokdo. Entonces allí tenian que superar algunas gincanas. Al final de las gincanas, todos juntos tenían que levantar un gran poste con la bandera Coreana. Después de haberme leído esto, eso me llamo la antención.

Imagen de Alberto (volver.asia)

La clave está en lo que hay debajo de la isla, como dices, los yacimientos de minerales y petróleo. A Japón no le interesa esa isla para hacer de ella un lugar habitable o un lugar turístico. En el mar de china meridional hay conflictos similares con las islas Spratly y las islas Paracelso, disputadas entre China, Vietnam y Filipinas. Son apenas cuatro rocas y bancos de arena pero lo que interesa es lo que hay debajo.

Un tema peliagudo el de las fronteras en un mundo en el que los recursos naturales son tan importantes para la economía del país.

El tema del post es interesante, pero al dejar clara tu opinión de forma tan tajante te ha quedado un poco subjetivo.

Imagen de Robert

Ya, por eso lo he dicho al principio. Desde el punto de vista objetivo Dokdo es coreana porque así lo quieren los estadounidenses. Ahi la linea McCarthur que lo marca. Y mi "Punto y final".

Pero claro en cuanto doy mi opinión a todo lo demás, entonces se torna subjetivo, y no me molesta, todas las opiniones son subjetivas :)

Realmente el tema es que "defender dokdo" da votos al presidente Lee, y "reivindicar Takeshima" da votos a los conservadores japoneses. Huele más bien, a pique de conveniencia para futuras elecciones. Con Corea del Norte tambien lo hacen. En Corea mucha gente no se fia nada de los políticos y las cosas que pasan entre países.

Es algo parecido a lo que hacen en España cuando sacan los temas de ETA, nacionalismos periféricos, etc.

Imagen de Felipe

Y con la polémica esta de Dokdo, la gente se olvida de los problemas que de verdad le afectan, tanto en un lado como en el otro... Objetivo cumplido.

Un post muy explicativo e interesante. Felicidades.

Imagen de helacsen

Hola:

Simplemente decir que creo que esta pelea es un poco de guarderia. Estoy segura que para surcoreanos y japoneses es algo muy importante y quizá me odien por el calificativo utilizado. En España a parte de lo de Perejil, como se ha comentado, tenemos también lo del peñon de Gibraltar. Hay gente que todavia, TODAVIA, estan con la cosa de Gibraltar español etc etc etc. A mi personalmente me trae al pairo 100m de roca.Puede que haya gente que me diga que "no es lo mismo, ya que Gibraltar esta dentro de la Peninsula y lo de Dokdo, es una isla en mitad del mar".
Sigo pensando que estamos hablando de 100m de roca, tanto este dentro de la Peninsula como fuera de ella, Tanto el tema español como el de Dokdo.
Sé que el tema Corea-Japón y su pasado sigue estando latente en ambas naciones y es una lástima, ambas tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Ninguna nación ni cultura es perfecta! Y aqui todos hemos pecado. Que los españoles también hemos sido.......

Gracias por el post! Ya sé algo más de estas dos estupendas naciones :)

Imagen de Miguel

hola, llevo un tiempo siguiendo tu blog. ante todo darte de verdad la enhorabuena, tu blog es completisimo y muy interesante. me ha ayudado mucho para aprender mas sobre la cultura coreana y encontrar sitios web para aprender coreano online. mil gracias de verdad.
con todo, quiero hacer un pequeño aporte.... los coreanos se molestan mucho si hablas de ese mar como "mar de japón", se trata del mar del este. Mientras te escribo esto tengo una persona de corea a mi lado, por si eso te sirve como fuente jejeje enhorabuena de nuevo y gracias por toda la información que publicas. un saludo

Imagen de Miguel

@#8
añado que ya he visto tu post sobre mar del este y mar de japon, mar de corea etc. pero lo he visto judto un segundo despues de que haya publicado este comentario jaja asi que.... un co tarde pero bueno la intencn es lo que cuenta. un saludo y gracias de nuevo

Imagen de Guillermo

Oye Robert, ¿estás seguro de que tus fuentes son las adecuadas?

Francamente siento vergüenza de ser español al ver tanta ignorancia, falta de sentido común, humildad y sobre todo tal profunda ausencia de respeto demostrando no tener pajolera idea de lo que escribes acerca de un pueblo que nada tiene que ver con el nuestro.

No pretendo levantar polémica aunque aseguro que podría escribir tanto o más de lo que has plagiado de wikipedia y probablemente con argumentos más creíbles que meros informes coloreados y sin base, típicos de un estudiante mediocre de instituto. Además, haciendo referencia a tus fuentes, he notado que en efecto, no vas más allá del ya nombrado wikipedia, knol y documentación coreana, probando tu nula imparcialidad y horrenda forma de asumir lo correctas que son tus palabras:

Estimado Robert, respetando tus gustos y aprecio por Corea (sur, para ser exactos), me siento obligado a comentar que teniendo en cuenta tu noción del "público" del blog, donde destaca la pésima educación de muchos, da lástima que no tengas presente que tu capacidad de expresión puede hacer daño a un pueblo, además de sembrar odio y difundir una imagen terriblemente equivocada.

Ejemplos de tus fuentes:

+ info: Chosun Ilbo
+ info: The Hankyoreh
+ info: KBS World (español)
+ info: República de Corea (oficial - español)
+ info: Knol sobre Dokdo

+ Un comentario tuyo en otro post: ((...) puedes tomar tus clases de historia en wikipedia),

Por esas fuentes que utilizas, ruego tomes tiempo para documentarte más profundamente y corregir 'el conflicto de dokdo' en consecuencia, evitando así sentimientos no desesados en tus seguidores (si no es lo que intentas).
Dado que tu documentación es de cuestionable veracidad e íntegramente coreana, me limito a sugerir que comiences por leer del siguiente enlace (por favor, ve más allá de éste):

DOKDO/TAKESHIMA: http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/
* Espero puedas leer en inglés y si no, pregúntame y traduzco para ti con muchísimo gusto.

Una cosa más, tienes otros tres artículos que en mi opinión deberías plantearte revisar, seguro que sabes a cuáles me refiero.

Ahí tienes mi correo, escribe cuando quieras

Un saludo.

Imagen de Robert

@#9 Estimado Guillermo.

Tu educación en tu comentario lleno de descalificativos hacia mí ya te deja por lo que eres. Así que no voy a entrar en ello.

Si hubieras leído el artículo, cosa que no has hecho, habrías visto que hay un PDF descargable que habla de "Los 10 puntos para entender Takeshima" desde la visión japonesa. También habrías leído mis críticas hacia Corea y que mi opinión es personal.

En cuanto a los demás artículos, cuídate de seguir troleando porque comentarios con ningún tipo de fundamento constructivo como el que acabas de hacer, no serán publicados.

Saludos.

Imagen de Guillermo

Robert, espero aceptes este comentario

En primer lugar, si te permites el lujo de utilizar los mismos o peores calificativos y despreciar lo comentado por el gobierno japonés y gente que defiente su país, espero seas mínimamente maduro como para aceptar las mismas formas en comentarios hacia ti.

Creo que tu comprensión lectora no llega al nivel que aparentas:

LEE CON CUIDADO LO ESCRITO:

(...) argumentos más creíbles que meros informes coloreados y sin base, típicos de un estudiante mediocre de instituto.
- Hago precisamente referencia a esos PDF. ¿He de explicarlo mejor? Ésa es precisamente la razón por la que te comento que tus fuentes NO van más allá de documentos o información coreana.

Un saludo

Imagen de Robert

@#10 Es tu último comentario en este blog, así que lo acepto. Y no, yo no he usado ni los mismos, ni mucho menos peores calficativos para despreciar al Gobierno japonés. Y además, por mucho que te gustara tú no eres japonés, y por supuesto no tienes ninguna legitimidad para entrar en un blog que no es el tuyo a insultar al autor del mismo. Pides respeto y tú no lo tienes. Yo ya he tenido demasiado hacia ti.

Lee con tranquilidad esta frase a ver si entiendes:

Mis fuentes podrán ser mejores o peores, pero tus formas te quitan cualquier atisbo de razón que pudieras tener.

Así que, como no tengo ningún interés en hablar contigo, vete por donde hayas venido y tanta paz lleves como descanso dejas.

Saludos.